潼南網訊（全媒體記者 唐苠涵 通訊員 周致餘）顏某沿公路步行回家時，被栓在路邊的狗驚嚇，避讓中發生車禍。近日，潼南區人民法院審結了這樣一起因犬隻引發的交通事故案，基於動物飼養人飼養動物應當遵守法律法規、尊重社會公德的文明飼養的相關法律條款，判決犬隻飼養人唐某承擔九成責任，賠償173495.87元。

2020年3月8日，顏某沿著潼南區某村公路一側步行回家。途經唐某家外時，唐某栓養在路邊的金毛犬突然衝出，顏某驚慌中避讓，站立不穩倒向了機動車道，與劉某駕駛的貨車發生碰撞，顏某受傷。交警部門認定本次事故為交通意外事故，顏某、劉某均係正常通行，對事故的發生均無過錯。

顏某治療終結後，以唐某、劉某及貨車的交強險、商業三者險承保公司某財產保險公司潼南支公司（以下簡稱某公司）為被告訴至潼南法院，請求唐某、劉某、某公司承擔賠償責任。經司法鑒定，顏某因本次事故造成九級傷殘一處，十級傷殘三處。

法院審理後認為，唐某飼養犬隻的行為引發了顏某倒向機動車道，在倒地過程中與運行的機動車發生碰撞，最終造成顏某受傷。動物加害行為係造成損害發生的起因，交通事故對損害結果的擴大存在影響，動物加害原因係先決條件，起決定性作用。交通事故發生於機動車與行人之間，依照《道路交通法》《侵權責任法》的有關規定，應當適用無過錯責任歸責原則，在行人並非故意碰撞造成交通事故的情形下，不能免除機動車一方的責任。

綜合以上考量，法院酌定唐某承擔90%的侵權責任、劉某承擔10%的侵權責任，基於交強險責任限額應先行賠付，不足部分再按責任比例分攤的裁判規則，判決某公司在交強險責限額內、商業三者險約定範圍內賠償125199.49元，唐某賠償173495.87元。　　

法官說法：

《民法典》第一千二百五十一條規定，飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。該條款延續了《侵權責任法》的規定，明確了飼養動物應當遵守的行為準則，旨在倡導文明飼養動物，推動人和動物和諧相處的良好氛圍。本案法律事實發生於《民法典》施行之前，適用《侵權責任法》的相關規定。

微評>>>>>

社會公德在本質上是一個國家、一個民族或一個群體在曆史長河、社會實踐中積澱下來的道德準則、文化觀念和思想傳統，是約定俗成的行為準則，對維係社會公共生活和調整人際關係具有重要作用。飼養動物也應遵守社會公德，規範自己的飼養行為。攜犬乘坐電梯、遛狗不栓繩、糞便不清除、攜犬進入人員密集的公共場所等不文明行為對公眾的困擾已久。2021年5月1日，新的《動物防疫法》正式施行，該法規定，攜帶犬隻出戶，應當按照規定佩戴犬牌並采取係犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。遛狗栓繩正式立法，引起了廣泛關注。

犬類是人類忠誠的夥伴，但也有其動物本性，需要人類文明飼養。本案的動物飼養人緊鄰道路栓養犬隻，未注意過往行人、車輛的通行安全，最終引發嚴重交通事故，其行為有悖社會公德，違反法律法規，道德上應予譴責，法律上應予嚴責。

【責任編輯 鄭強】